Academic Research Skills：免费全流程 AI 论文写作，10 个阶段跑通从查文献到定稿

Academic Research Skills免费全流程 AI 论文写作10 个阶段跑通从查文献到定稿【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skillsAcademic Research Skills下称 ARS是面向 Claude Code 的开源学术研究Skill套件覆盖「研究 → 写作 → 评审 → 修改 → 定稿」全流程的 AI 论文写作查文献、校引用、验数据、盯逻辑交给 AI决策留给你。本文写给想用 AI 快速走完一篇论文、又不想把质量交给黑盒的研究生与科研人员。一句话看懂它能做什么四大技能与分工 把整条流程想象成一张快递网络论文是包裹每个技能负责一段运输并盖章交接human-in-the-loop人在回路的确认点就是每一站的签收。ARS 由四条技能线组成各自是一个多智能体团队由统一的 10 阶段流水线调度技能负责环节智能体数量入口文件deep-researchAI 文献检索、PRISMA 系统综述、苏格拉底引导式提问13deep-research/SKILL.mdacademic-paper大纲、初稿、双语摘要、LaTeX 排版、引用格式转换12academic-paper/SKILL.mdacademic-paper-reviewerAI 同行评审主编 3 位动态审稿人 魔鬼代言人7academic-paper-reviewer/SKILL.mdacademic-pipeline10 阶段状态机编排 两道完整性门禁5academic-pipeline/SKILL.md不想只看流程介绍examples/showcase/ 放着一篇真实跑完全流水线的产出中英双语 APA 7.0 终稿、两轮评审报告、完整性报告甚至有一篇「发表后独立复检」报告——68 条参考文献里仍有 21 条存在问题被检出来。论文要走的十个阶段AI 学术论文写作全流程流水线从Stage 1 RESEARCH研究到Stage 6 PROCESS SUMMARY过程总结共 10 个阶段每阶段末尾都有用户确认点研究问题要不要、大纲批不批、评审决定接受还是修改、输出什么格式全由你选。其中两道完整性门禁Stage 2.5 与 4.5最特殊机器先按 7 类 AI 失败模式逐项排查——实现 bug 蒙混过关、幻觉引用、编造实验结果、走捷径、把 bug 包装成洞察、方法学造假、早期定框后不再质疑——你确认报告后才能放行。完整「阶段 × 技能 × 门禁」矩阵见 docs/ARCHITECTURE.md。1 RESEARCH 文献研究 ──确认研究问题──→ 2 WRITE 写作初稿 ──批准大纲──→ 2.5 完整性门禁① 机器查7类失败模式 → 用户确认 ↓ 3 REVIEW 多视角同行评审5份报告主编决定 ↓ 若需修改评审→修改循环最多2轮 4 REVISE 修改 ──确认修改──→ 3 RE-REVIEW 复审 ──→ 4 再次修改 ↓ 4.5 完整性门禁② 零容忍深查 → 用户确认 ↓ 5 FINALIZE 格式输出MD / DOCX / LaTeX / PDF ↓ 6 PROCESS SUMMARY 过程记录 协作质量评估30 秒安装步骤与首次验证前置条件最新版 Claude Code并配置好ANTHROPIC_API_KEYPandoc导出 DOCX与 tectonicAPA 7.0 PDF可选纯 Markdown 输出不依赖它们。v3.7.0 起用插件方式安装两条命令约 30 秒/plugin marketplace add Imbad0202/academic-research-skills /plugin install academic-research-skills验证生效运行/ars-plan并描述你正在写的论文ARS 会用苏格拉底式对话帮你梳理章节结构只想快速试水直接跑/ars-lit-review 你的主题拿一份文献综述。按需选模式deep-research 提供 8 种模式full / quick / systematic-review / socratic / fact-check 等academic-paper 提供 11 种含 revision-coach、citation-check、disclosureacademic-paper-reviewer 提供 6 种含 guided、calibration完整触发语句见 README.md 的 Individual Skills 一节。成本与数据流向一篇 1.5 万词论文的完整流水线约花费 4–6 美元docs/PERFORMANCE.md哪些请求会离开你的机器、缓存策略如何见 docs/DATA_FLOWS.md。项目对自身已知风险与控制手段有持续登记建议翻一遍 docs/RISK_REGISTER.md。需要先做实验时实验结果怎么接进来 ⚗️当你的研究要先跑代码实验或人类受试实验时官方的 Experiment Agent 技能就派上用场——它负责在 ARS 的研究阶段与写作阶段之间做实验实时监控执行 Python、R 等代码实验管理人类研究协议并附 IRB 伦理清单用 11 类谬误检测解读统计结果并验证可复现性。衔接方式很简单三步ARS Stage 1 研究问题 ↓ 暂停流水线独立会话跑实验 Experiment Agent 运行并验证实验 ↓ 结果带 Material Passport 交回 ARS Stage 2 用已验证的实验结果写论文关键在于 ARS 侧的实验溯源接收机制#260Stage 1 会在Material Passport材料护照上写一个失败关闭的experiment_intake_declaration——跑过外部实验就为每个实验登记一条experiment_provenance[]含实验 ID、计划 vs 实际执行、负结果、已知局限声明置为experiments_declared纯文献研究也必须显式声明no_experiments_declared。门禁因此不可能被「忘了登记」绕过。每条实验支撑的主张会与声明做对齐审计得到ALIGNED/OVERSTATED/NOT_SUPPORTED_BY_PROVENANCE等判定——它只核对「文中主张」与「申报来源」是否一致不评判实验本身做没做对。字段定义见 shared/handoff_schemas.md。如果你还在教课Teaching Skills 如何衔接发表流程 当你的主线工作不是论文而是一学期的课程时教学侧的 Teaching Skills 项目把 ARS 的四件架构利器搬了过去技能组合skill ensembles、共享契约、分阶段门禁、以及课程护照Course Passport把教学流程映射为课程设计 → 备课 → 评估 → 授课 → 教学反思两者真正的接口在 Teaching Skills 的sotl教学与学习研究模式当你的课堂探究项目走到「要发表」那一步它会直接把材料交接给 ARS 的 deep-research / academic-paper 走完出版阶段。学过一次 ARS 的人几乎没有额外学习成本因为两边是同一套「阶段 签收」的心智模型。不用 Claude Code 怎么办Codex 版与其他平台用 Codex CLI 的话官方有姐妹仓库academic-research-skills-codex三点差异workflow 内容一致研究、写作、评审、修改的阶段与门禁完全相同遵循同样的人在回路设计与许可证Codex 原生打包整套流程收进单一$academic-research-suiteskill保留ars-*别名熟悉的命令式入口风格不变。其分发地位在 POSITIONING.md 中明确记载。Claude Science、Pi 等其他平台的导入与包装方式统一见 docs/SETUP.md社区第三方集成收录在 THIRD_PARTY.md。速查交接环节对照表与常见问答环节经手方传递物保障机制研究 → 实验ARS Stage 1 → Experiment Agent研究问题简报 方法论蓝图暂停流水线独立会话执行实验 → 写作Experiment Agent → ARS Stage 2Material Passport experiment_provenance[]失败关闭声明无法静默绕过写作 → 评审academic-paper → 完整性门禁初稿 声明登记7 类失败模式清单4.5 零容忍复检教学 → 发表Teaching Skillssotl→ ARS课堂探究项目材料技能组合 共享契约直接复用平台迁移Claude Code → Codex 版同一套 workflow 内容ars-*别名 原生打包FAQ能从中间阶段开始吗能。说「我已有论文帮我审」从 Stage 2.5 完整性门禁进入说「我收到了审稿意见」则从 Stage 4 修改阶段进入。模拟评审能替代真实同行评审吗不能。评审面板按设计只产出给作者看的反馈不具备出版权限是人工判断的输入而非替代品。没有实验的研究会被门禁卡住吗不会但也躲不开——Stage 1 必须显式声明no_experiments_declared声明是必填项。完整性门禁能保证结果真实吗只保证主张与已申报来源的内部一致实验是否真实执行仍需人类、机构与可复现性审查兜底。论文像走快递站的包裹AI 负责搬运全程但每个质检站和交接点的签名必须是你——签了字才要负责所以定稿的作者栏里始终是你。【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考