★ FEATURED ARTICLE 干了十几年射频测试和信号完整性我越来越觉得“去嵌”这俩字是很多人的分水岭。新人在实验室里测一颗标称3dB带宽5GHz的放大器焊到测试板上实测却只有2.8GHz第一反应是芯片虚标、板子设计错了。老工程师听完多半会问一句你的校准面在哪夹具的S参数你扣掉了吗这就是典型的“夹具迷雾”——VNA屏幕上显示的一切从来都是“DUT夹具”的级联结果而不是DUT本身。这篇文章就围绕VNA、ADS、S参数、去嵌、夹具这几个关键词把从硬件校准到软件后处理的完整链路讲清楚。我会先用最直白的方式解释夹具寄生到底从哪来再讲VNA实测时的注意事项最后给出ADS里实操去嵌的具体步骤和模型文件用法顺便把我这些年踩过的坑一并交代。1. 先把“夹具迷雾”说透你测的其实是DUT夹具1.1 夹具不是“测量误差”它本身就是一个真实网络很多初学者有个潜意识夹具就是用来固定和连接DUT的它的影响应该被“校准”掉。这个认知在低频下基本成立但到了GHz频段就会出大问题。想想你的测试链路VNA端口线缆出来接SMA头再经过一小段微带线、焊盘、过孔最后才到DUT引脚。这段路径上的每一个结构都是实实在在的电磁载体。焊盘对地有寄生电容典型值0.1pF到0.5pF过孔残桩有寄生电感还会在十几GHz附近形成谐振微带线本身有损耗、有色散特性阻抗也不一定正好是50Ω。它们组合起来就是一个具有特定S参数的双端口或多端口网络。用一个生活类比你想称一条鱼的净重但鱼泡在鱼缸里、带着水草和砂石。你直接上秤读到的数字不是鱼的重量。夹具就是那缸水、水草和砂石VNA就是那台秤。低频时水草砂石重量可以忽略不计高频时它们可能比鱼本身还“重”。所以夹具的影响不是简单的系统误差而是被测DUT外又串接了一个、甚至两个未知网络。想得到DUT的真实S参数就必须把它们“剥”掉——这个过程就是去嵌de-embedding。1.2 去嵌的数学本质不是减法是矩阵求逆既然DUT和夹具是级联关系那问题就变成了已知总网络的S参数已知夹具的S参数如何反推出DUT的S参数这里有一个关键认知S参数级联不能直接相乘。当你把两个双端口网络级联时总S参数并不是两个S参数矩阵做乘法。工程上更顺手的做法是先把S参数转换成T参数传输参数或ABCD矩阵。级联关系写成公式就是[T_total] [T_fixture_A] × [T_DUT] × [T_fixture_B]那么DUT的T参数就是[T_DUT] [T_fixture_A]^(-1) × [T_total] × [T_fixture_B]^(-1)简单说就是把总传输矩阵左边除以夹具A、右边除以夹具B。这就是去嵌的核心数学操作。在实际工程里你不需要真的去手算矩阵求逆VNA、ADS这些工具都在内部帮你算了。但搞清楚这层原理很重要否则你无法理解为什么“去嵌后的曲线会振荡”“为什么S11会出现正的增益”这些诡异现象——多半是矩阵求逆时遇到了病态条件或噪声放大。1.3 参考面的概念校准面和DUT引脚之间的差距理解了级联关系再来谈参考面就顺理成章了。VNA校准比如SOLT校准之后测量参考面被定义在“校准件所在的位置”通常是测试线缆末端或者夹具的连接器接口处。如果DUT是焊在夹具上的这个参考面和DUT引脚之间还隔着整段夹具。也就是说你看到的S11、S21都是从“连接器接口”这个面向外看的阻抗和传输特性里面包含了夹具的一切影响。去嵌要做的事情就是把这个参考面从连接器接口“搬到”DUT引脚处。这就像你拿着一个放大镜看一幅画放大镜本身的镜片畸变扭曲了画面去嵌就是做一片“补偿镜片”让画面回归本真。2. 去嵌的路径选择硬件校准法和软件后处理法的分界线2.1 VNA校准本身就是第一层“去嵌”很多刚接触射频测试的人会问我VNA明明校准过了为什么还要去嵌答案是校准解决的是一部分问题但未必是你想解决的那部分。VNA校准方式大致分三类SOLT校准用Short、Open、Load、Thru四个标准件把参考面定义在校准件连接界面。这是最常见的校准方式速度快、覆盖频带宽但去不掉“校准面到DUT引脚之间”那段硬件。TRL校准通过一条已知传输线Thru和一段延迟线Line作为标准把参考面定义在夹具内部或DUT引脚处。TRL能真正消除夹具的影响精度很高但需要专门的校准件设计占用PCB面积适合量产测试或高精度测试场景。电子校准ECal内置多种阻抗状态的电子模块一键完成校准操作简单、重复性好但参考面同样定义在模块接口到DUT引脚之间依然可能隔着夹具。把这三类校准方式列个对比表你很直观校准方式参考面位置能否消除夹具适用场景SOLT校准件接口不能通用测试、快检TRL夹具内部/DUT引脚能高精度、产线ECal模块接口不能快速、自动化所以如果你测的是封装好的器件、带连接器的模块SOLT校准通常就够用了。但如果你测的是焊在PCB上的裸芯片或表面贴装器件SOLT校完之后参考面还在连接器那里DUT引脚到连接器之间的焊盘、过孔、走线完全没被扣掉。2.2 为什么校完准还得去嵌一个高频场景的决策过程我当年第一次遇到这个问题是在测一颗5GHz功率放大器的S参数。用SOLT校准完VNA然后把放大器测试板接上实测S21只有2.5GHz带宽跟规格书差了快一半。我第一反应是板子焊接有问题后来排查了很久才意识到参考面没定义到DUT引脚整段测试夹具的寄生损耗和谐振全部叠加上去了。这时候你有两条路硬件路线重新设计测试板把TRL校准件做到板子上用TRL校准把参考面推到DUT引脚。准但代价高而且有时候空间根本不允许放TRL校准件。软件路线保留现有的SOLT校准把“DUT夹具”的S参数导出另外测一个“只有夹具、没有DUT”的夹具样板再用ADS做矩阵计算把夹具贡献减掉。两条路怎么选我的原则是能做TRL优先做TRL做不了再考虑软件去嵌。因为TRL是一种物理校准测量结果稳健、可信度高软件去嵌则依赖“夹具模型和真实夹具完全一致”这个假设模型稍有偏差结果就会出现伪像。但软件去嵌也有它不可替代的价值不需要重新做板灵活甚至可以在测量完成后重处理。有时候你已经把DUT拆下来了才发现忘了测夹具样板还能用电磁仿真补一个夹具模型回来。2.3 夹具的“影子样本”从哪来三种获取夹具S参数的方法无论走哪条路线软件去嵌的前提是你必须知道夹具本身的S参数。这个问题有三个来源实测法同一批次做一块只有夹具、不焊DUT的样板用VNA直接测它的S参数。这是最可靠的方式前提是样板和真实测试板的一致性要足够好。电磁仿真法用ADS的Momentum、HFSS等工具对夹具建模提取S参数。适合在PCB设计阶段就预估夹具影响或者样板丢失后补数据。等效电路法用RLC集总元件搭建夹具的等效电路拟合实测或仿真的S参数。这个方法的好处是能直观看出是哪段走线、哪个过孔贡献了主要寄生方便指导改板。对大多数人来说实测法是最直接、最可信的本文后面的ADS实操也会用这种思路来做。3. VNA实测流程把“带夹具”的S参数放心导出来3.1 测量前的VNA设置不要一上来就按“校准”拿到一块测试板别急着接VNA。先花几分钟把测量条件设定好很多人忽略这一步后面数据出问题都不知道根因在哪。需要确认几个关键参数频率范围覆盖你关心的频段并留出一定余量。点数Sweep Points点数越多频率分辨率越好但扫描时间也越长。一般窄带测量选1601或3201点宽带测量选401或801点就够。IF带宽IF带宽越低噪声底越低测量越平滑。常规用1kHz或100Hz追求精度可以降到100Hz但速度会慢很多。输出功率无源器件用0dBm附近就行有源器件要关注线性区避免压缩。平均Average多次测量取平均可以进一步降低随机噪声通常2-4次就够不必过度。这些参数在测量去嵌用数据时尤其重要。因为去嵌的矩阵求逆会放大高频噪声如果原始数据本身就毛糙去嵌后会出现振荡。我通常在去嵌测量时把IF带宽压到100Hz宁可多等几秒也不让噪声污染数据。3.2 SOLT校准的实操要点扭矩、对齐、重复性设定好参数后做SOLT校准。流程不复杂但有几个细节直接影响去嵌成败第一线缆固定好再校准。校准完成后任何线缆弯折、接头的相对转动都会改变参考面位置和阻抗。我见过有人在校准和测量之间动了一下线缆结果去嵌后出现周期性波纹排查了半小时。第二扭矩必须到位。校准件和DUT夹具的连接器都要用扭矩扳手拧到规定值。接头拧不紧会引入额外的失配和接触电阻这些不属于夹具本身却会被当作“夹具”去嵌掉。第三校准件要保证清洁。SMA头的中心导体、外导体如果有污损校准数据就会偏离真实。这个细节听起来很基础但实验室里最容易翻车的就是这里。校准完成后VNA屏幕上显示的S参数就已经是“从校准面往外看”的数值了。记住这个参考面位置后面去嵌时要用到。3.3 导出Touchstone文件字段、格式、阻抗一个都不能错接下来就是把“DUT夹具”的S参数导出为文件。绝大多数VNA支持导出Touchstone格式也就是.s1p、.s2p这类文件。Touchstone文件的结构很直白以二端口S2P为例! Agilent Technologies, N5242A, S2P, -58.599, dB, 6, 50 # GHz S RI R 50 0.500000 -0.1456 -0.4566 0.8523 0.1234 0.8234 -0.2234 0.510000 -0.1388 -0.4501 0.8489 0.1198 0.8198 -0.2198 ...第一行以!开头的是注释可以记录测量条件第二行以#开头的是数据格式说明后面的每一行都是一个频点上的数据。导出时有几个容易踩的坑格式RI实部/虚部还是MA幅值/相位都无所谓ADS都能读但要记住你用的是哪种。参考阻抗Touchstone文件头里的R 50表示参考阻抗是50Ω导入ADS时也要保持一致。如果你后续在非50Ω系统里做仿真这里就必须小心。S2P的数据顺序二端口S2P每行依次是S11、S21、S12、S22具体顺序按厂商规定别搞混了。归一化问题去嵌计算要求所有S参数矩阵的参考阻抗一致。如果夹具样板和DUT测试板用的阻抗不同矩阵运算结果就会很怪异。除了“DUT夹具”的S2P如果你有条件一定要再测一个“夹具样板”的S2P。这个文件就是后面去嵌算法里用来“减掉”的夹具模型。4. ADS里去嵌实操两种姿势都能把夹具“扒掉”4.1 姿势A用S参数文件级联矩阵计算去嵌拿到两组S2P文件——一组是DUT加夹具的总网络一组是夹具样板——就可以在ADS里做去嵌了。这是最通用、最不容易出错的路径。具体操作是这样的在ADS原理图页中从Data Items库里拖出S2P控件分别加载两个Touchstone文件。一个命名为total一个命名为fixture。用Term端口定义50Ω系统。建立一个测试台架把fixture的S参数矩阵通过数学运算求逆再和total级联。ADS里的矩阵运算可以用S_Param控件、DSP控件或者更直接地用一个VAR加S2P的组合来实现。不过说实话最直观的方式还是利用ADS的De-embed模板在Simulation-ADS里有S_Param仿真环境和Multiport模型你可以把两个S2P控件级联起来再插入一个“减去夹具”的S参数方程。这里给一个原理图大致思路┌─────────────────────────────────────────┐ Term1 ──┤ [S2P: fixture]^-1 ── [S2P: total] ── [S2P: fixture]^-1 ├── Term2 └─────────────────────────────────────────┘ADS内部会帮你做矩阵级联和求逆你只需要把三个文件按顺序接好。如果你的ADS版本支持De-embed模板也可以在DesignGuide或Example里找到现成的去嵌测例把里面的文件路径替换成自己的S2P就行。第一次用的时候照猫画虎跑通了再拆开看里面的公式。4.2 姿势B用ADS的De-embed向导/优化工具ADS其实内置了比较友好的去嵌工具主要体现在De-embedding in Fixture相关模板中。以我的经验ADS 2023之后在Simulation - S_Param测试台里可以直接用Deembed函数。这类工具的做法是你导入总网络的S参数再导入夹具正反两个夹具的S参数工具会按照标准的去嵌公式自动算出DUT的S参数。你不用手动搭建级联电路只要在配置面板里指定哪个文件是total、哪个是fixture_A、哪个是fixture_B。这种方式的好处是减少了手摆元件的出错概率缺点是如果你不理解背后的公式工具一旦给出怪异结果你很难排查。不管用哪种姿势我只建议你在入门时先手动搭一遍级联电路把矩阵求逆、级联的顺序弄明白。等确认自己理解了原理再用工具提高效率心里才踏实。4.3 姿势C进阶用等效电路拟合夹具再做去嵌有些场景下你没有夹具样板或者夹具样板和真实测试板差异很大。这时候可以用ADS的优化功能拟合夹具的等效电路。步骤也不复杂在原理图里搭一个由微带线模型、过孔模型、焊盘等效电容、串联电感组成的夹具等效电路。用S参数仿真得到模型的S参数。用Optimize控制器把模型的S参数去拟合你手里有的夹具S参数——比如把实测的夹具S2P当作目标优化RLC数值。拟合好之后用这个等效电路模型替代S2P文件执行去嵌。这个方法的优势在于你得到了一个物理可解释的夹具模型。比如拟合后发现某个过孔等效电感是0.8nH焊盘对地电容是0.3pF就能直接知道是哪个结构在恶化高频性能指导下一版PCB改进。等效电路拟合的代价是调试时间长、优化结果有偶然性。我一般只在没有实测夹具样板时才走这条路有实测数据绝不折腾等效电路。4.4 模型文件的复现路径拿到别人给的数据怎么下手这里顺带说一下“附模型文件”怎么用。如果别人给你一套去嵌相关的模型文件通常包含三个文件fixture_thru.s2p夹具样板实测S参数。dut_with_fixture.s2pDUT加夹具的总网络S参数。dut_deembedded.s2p去嵌后的DUT S参数供你对照验证。你在ADS里复现时只需要用前面“姿势A”的级联法导入前两个文件算出来的结果应该和第三个文件基本一致。如果对不上先检查自己的矩阵连接顺序再看看Touchstone文件的参考阻抗是不是50Ω。这套验证流程我每次拿到外部数据都会跑一遍是检验自己理解有没有偏差的好办法。5. 结果验证去嵌后的曲线长这样才算成功5.1 去嵌前后对比什么样的变化是合理的去嵌不是魔术它只是把参考面往DUT引脚移动。所以去嵌结果是否合理首先是看变化趋势是否合理。举一个我实测过的例子一块6GHz低噪声放大器测试板去嵌前的S21在4GHz左右开始滚降5.5GHz处比低频平坦段掉了1.8dB。去嵌之后S21的滚降明显变小5.5GHz处的插损比去嵌前改善了约0.9dB带宽基本和规格书吻合。这个趋势是对的。因为夹具的走线损耗和谐振叠加在DUT上会把DUT的高频性能“抹黑”去掉之后DUT的性能只会更好、更接近真实而不是反向变差。S11的变化则要辩证看。如果DUT本身匹配良好去嵌后S11通常会更接近史密斯圆图中心。但也有反直觉的时候某些频点上夹具的寄生可能“掩盖”了DUT的失配去嵌后S11反而变差了。这不是去嵌的错误恰恰说明原来的匹配才是被夹具“美化”过的。5.2 判断去嵌质量的三个硬指标频带内一致性去嵌后的曲线应该平滑、没有异常振荡。如果在某些频点出现尖刺或剧烈跳变多半是夹具模型不准确或矩阵求逆时放大噪声。与TRL测量对比如果你在同一块板上做过TRL校准可以把TRL结果和软件去嵌结果对比。两者差异在零点几dB以内说明去嵌可靠差异超过1dB就要回头检查夹具模型了。重复性把DUT拆掉再重新焊一次或者换一个同一批次的测试板重新测量再去嵌结果应该基本一致。重复性差是夹具一致性问题的信号。我自己的经验法则是先去嵌然后拿去嵌结果和规格书对比。如果规格书没给就拿去嵌结果和仿真结果对比再不行就做TRL交叉验证。三者结合基本能判断去嵌做对了没有。5.3 警惕两个“伪成功”信号第一去嵌后S21高频“上涨”。这基本是错误现象因为无源夹具去掉以后DUT的增益或插损不应该出现凭空增加的高频凸起。出现这种情况先看夹具样板是不是和真实测试板长度不一致。第二S11出现大于0dB回损。S11大于0意味着该频点反射能量大于入射能量对无源网络来说这不物理。出现这种情况十有八九是矩阵求逆时噪声被放大了尤其是在反射系数接近0的频点附近。解决办法是降低IF带宽重新测量或对夹具S参数做平滑处理后再去嵌。6. 踩坑实录去嵌后结果异常的排查清单6.1 现象一去嵌后S21在高频剧烈振荡这个问题我遇到过很多次根因多半出在夹具样板和真实夹具的一致性上。有一次我把夹具样板和DUT测试板当真一致结果去嵌后S21在8GHz以上疯狂振荡。后来用网络分析仪对比两块板的S参数才发现两者在8GHz以上相位差了差不多30度。原因很简单两块板虽然是同一批加工但DUT测试板在焊接时经过回流焊焊盘处的介电常数发生了细微变化加上连接器安装的扭矩差异高频相位就分叉了。排查思路是先对比夹具样板和DUT测试板上的“纯夹具区域”S参数。如果差异大就要么重新做样板要么用时间门或平滑滤波把差异压下去。还有一个现象要注意——连接器反复插拔导致的磨损也会让一致性变差。6.2 现象二去嵌后S11出现正值S11正回损这个事按我之前的说法基本是数学伪像不是真的物理现象。它通常发生在DUT的反射系数本来就很低接近完美匹配的频段。道理很简单矩阵求逆时如果夹具的某个S参量接近0或者DUT的回损很低导致总网络S11主要由噪声支配求逆操作就会把这些小噪声放大成很大的“伪反射”。这种问题在测量低回损器件比如匹配良好的滤波器时尤其明显。对策有三个优先级第一重新测量时把IF带宽降低到100Hz甚至30Hz减小噪声底第二测量前对夹具S参数做频域平滑减少夹具测量数据本身的毛刺第三如果DUT回损实在太低考虑直接改用TRL校准从硬件上把参考面推到DUT引脚。6.3 现象三去嵌后出现周期性波纹周期性波纹通常说明有一个固定延迟的反射路径在总数据里残留。最典型的原因是夹具的连接器到DUT引脚的路径上有两个反射点之间的距离太长。比如连接器界面有一个反射DUT引脚焊盘又有一个反射两个反射点之间的多次反射就会形成频率域上的周期性波纹。这个问题的排查思路是观察波纹周期如果波纹周期是500MHz对应的往返时延是2ns在常见板材上大概对应6cm左右走线。你可以用VNA的时间门功能gating把这条路径的反射在时域上加窗滤掉再去嵌。不过时间门用起来要小心它会把带内一些真实响应也滤掉属于“治标不治本”还是建议从硬件上缩短连接器到DUT的路径。6.4 现象四去嵌结果和厂商规格书“完美吻合”最后说个反直觉的坑。有时候去嵌结果和厂商规格书吻合得“完美无瑕”这反而要警惕。规格书的数据通常是在特定测试板、特定参考面下测出来的。如果软件去嵌结果和规格书完全一致一方面说明你的去嵌大概率是对的另一方面也说明你的测试板设计和原厂的参考板可能高度相似——但原厂参考板是优化过的你的板子未必。换句话说去嵌只负责“还原DUT自身特性”不负责给你实际应用场景的最终性能。所以去嵌结果好不代表你的产品方案在真实系统里表现好这一点一定要拎清。我做去嵌这么多年最大的体会是去嵌本质上是一个模型信任问题。你信任夹具模型有多深去嵌结果就有多可靠。软件只是工具真正决定成败的是你对物理结构的理解以及测量细节的把控。每次拿到一套新夹具我都要先问几个问题参考面在哪夹具样板和真实夹具能否保持一致性测试时的IF带宽够不够低把这几个问题想清楚再去操作VNA和ADS基本不会犯方向性错误。最后再分享一个个人习惯所有原始测量数据我都不删哪怕当时觉得没用的也归好档留底。做去嵌调参时原始数据就是你的救命稻草回看一遍往往能找到问题的真正答案。
阅读完成 · 觉得有帮助？
