★ FEATURED ARTICLE 说实话我第一次看到这个价格也愣了一下做餐饮内容这几年我写过不少价格战的分析从瑞幸的9块9一路看到库迪8块8再到蜜雪系幸运咖把美式压到5块钱自认为对咖啡市场的价格底线已经有概念了。但这次华莱士把咖啡定价打到4分钱还是超出了我的认知范围——不是4块不是4毛是一杯咖啡4分钱这个数字放在任何行业里都属于自毁式定价的范畴。先说清楚这个事到底是什么。华莱士近期在部分门店和自有渠道推出了咖啡产品新用户限时尝鲜价只要4分钱一杯每人限量购买卖完即恢复常规价格。从宣传口径来看基本就是4分钱喝全场咖啡的拉新思路。这明显不是认真的成本定价而是一次以超低价搏眼球、换流量的营销动作目标根本不是靠咖啡本身赚钱而是借咖啡这个高频消费品给门店和品牌引流。这篇文章我想认真掰扯一下4分钱背后的账是怎么算的、咖啡市场这轮价格战到底卷到什么程度、以及这种打法对整个咖啡消费生态会带来哪些连锁反应。如果你是做餐饮、做咖啡、或者单纯关心跟咖啡品牌定价有关的商业逻辑这篇应该能给你一些不一样的角度。1. 华莱士为什么要趟咖啡这趟浑水1.1 华莱士不是在卖咖啡是在买客流华莱士的定位一直很清晰用极致性价比的西式快餐吸引价格敏感型用户一只全鸡端上来不到三十块汉堡套餐十几块钱就能吃饱。这个定位决定了它的核心利润不是靠单笔消费的毛利率堆起来的而是靠走量、靠高频复购来维持整个连锁体系运转。但快餐行业这些年有个很尴尬的现实套餐价格再低用户一天最多也就吃一两顿正餐消费频次是有上限的。咖啡不一样咖啡是可以一天喝两杯甚至三杯的品类而且它是典型的引客品——很多人会为了一杯咖啡走进一家店然后在等餐或者买咖啡的过程中顺手加购一个汉堡、一对辣翅。把4分钱咖啡放进这个模型里看逻辑就非常顺了华莱士不是想跟瑞幸们抢咖啡生意的存量它是想用咖啡这个钩子把更多新用户拉进自己的门店体系然后靠炸鸡汉堡的利润把咖啡的补贴吃回来。本质上这跟超市拿鸡蛋白菜做引流是一个思路只不过华莱士把引流品的价格打得更狠而已。1.2 拓展下午茶场景补齐门店的空闲时段快餐门店有一个绕不开的痛点高峰期和低峰期的客流差距太大。午市和晚市挤破头但下午两点到五点之间门店基本处于半空置状态。房租和人工都是全天在付的但产出主要集中在两三个小时里坪效和人效都很难看。咖啡恰好是下午时段最自然的消费品。华莱士在门店里上咖啡产品线本质上就是在把自己的营业时间拉长、把空闲时段的收入补上。4分钱咖啡做新客引流配合下午茶时段的小食套餐等于在传统正餐之外再造了一个消费场景。而且咖啡这个品类一旦养成习惯复购频次比炸鸡高得多属于典型的高频带低频打法。1.3 品牌年轻化的急切需求华莱士的客群画像一直偏家庭和下沉市场年轻白领的占比不算高。但咖啡的消费主力恰恰是年轻人和城市上班族。用4分钱咖啡这种极具话题性的定价来吸引年轻人关注本质上是在用低成本的方式做一次品牌年轻化的campaign——毕竟比投放广告便宜多了而且话题传播的周期和广度都不是硬广能比的。2. 4分钱咖啡背后的账到底怎么算的2.1 一杯咖啡的真实物料成本拆解很多人一看到4分钱就觉得是噱头但作为从业者我更关心的是华莱士在这个价格上到底能亏多少。先把一杯基础美式的物料成本拆开看按大宗采购价估算咖啡豆以商业级烘焙豆为例单杯用量在10-12克左右大宗采购价大约每公斤60-80元折合单杯成本6毛到1块钱。咖啡杯盖子杯托一整套下来大约3到5毛钱这是硬支出。水、电、糖包、搅拌棒等辅料折算下来约1到2毛。人力成本和设备折旧这个没法精确折算但如果按单杯分摊至少也要1块钱以上。把以上这些加在一起一杯咖啡的完全成本基本在2.5元到3.5元之间4分钱的定价意味着每卖一杯要净亏两到三块钱。看起来亏得不少但如果加上前面分析过的引流效应这个亏损其实是可以用其他产品的利润来对冲的。2.2 用获客成本来衡量4分钱其实不贵做过营销的人应该能理解我的感受现在餐饮行业的获客成本已经高得离谱了。一个到店新客如果通过平台投流、发券、做直播人均获客成本普遍要几十块钱高的甚至上百。相比之下4分钱一杯咖啡就算算上物料损耗一杯的实际成本也就三块钱左右只要用户真的到店核销了这个获客成本在餐饮行业里简直是白菜价。而且别忘了领了4分钱咖啡券的人绝大多数不会只拿走一杯咖啡就走。店里的炸鸡、汉堡、薯条都是现成的只要有三分之一到二分之一的核销用户额外买了其他食品这一单的整体毛利就能打平甚至转正。这也是为什么华莱士敢下这么重的手——它赚的根本不是咖啡的钱。2.3 限量、限时、限制条件控制亏损敞口再细心点你会发现4分钱咖啡不是无限供应的它设置了明显门槛。新用户限领一杯、每天限量、部分门店参与这种限时限量的操作核心就是控制亏损敞口。如果4分钱咖啡不限量供应按华莱士的门店密度和品牌势能一天卖个几百万杯都有可能那亏损就不是几十万能挡住的了。这个思路其实和各大咖啡品牌早期的一元喝咖啡0.9元新人专享是一样的补贴是钩子但钩子不能无限抛。实际测试下来这类拉新活动的核销率大概在60%上下有效获客成本其实远低于市场平均线所以对于华莱士这种用户基数大、门店网络密的品牌来说这个投入产出比是相当划算的。3. 咖啡价格战演进史从9块9到4分钱3.1 第一波瑞幸用补贴把咖啡价格从30块拉到10块在瑞幸出现之前国内咖啡市场的主流价格带是25到40元基本被星巴克把持着咖啡是白领阶层的日常消费品普通消费者很难接受每天一杯几十块钱的消费。瑞幸2018年前后开始用大额补贴换用户增长把现磨咖啡的价格直接卷到了十几块钱一杯加上首单免费、送券等组合拳硬生生把咖啡从社交/第三空间属性扭转为日常功能饮品。这一波教育市场的意义极其深远——它让大量原本不喝咖啡的人开始接触现磨咖啡也让咖啡从偶尔喝一杯的犒劳品变成了每天都要来一杯的刚需品。但副作用是消费者的价格锚点被拉下来了当一杯品质还行的拿铁只要10来块钱的时候再想卖回30块钱就太难了。3.2 第二波库迪8块8进场把价格战打成巷战瑞幸的市场教育做得越成功跟进者就越多。库迪2022年创立后几乎是贴着瑞幸打核心策略就是更低价——全场9块9没过多久直接杀到8块8。库迪的打法很简单粗暴你不赚钱没关系我也不赚钱谁先亏不起谁退场。这一阶段还能看到一些品牌试图在15到20元这个中间价位找到生存空间但从市场反馈来看这条路非常艰难——用户的咖啡消费心智已经被便宜正常重塑了。当消费者明确知道一杯咖啡的成本可以做得很低的时候任何高于15元的定价都需要足够的品牌溢价去支撑而品牌溢价恰恰是多数新品牌最缺的东西。3.3 第三波蜜雪系幸运咖把价格锚点钉在5元如果说库迪是9块9的贴身肉搏那蜜雪冰城旗下的幸运咖就是把价格战推向了下沉市场。5块钱一杯的冰美式、6块钱的拿铁在蜜雪铺设到县城的门店网络里疯狂复制。幸运咖的策略是彻底抛弃咖啡的光环把自己定位成比奶茶还便宜的提神饮料直接把咖啡的价格锚点钉死在了5元这个位置上。这个策略对下沉市场极其有效。在三四线城市和县城消费者对咖啡的品牌认知本来就弱他们更关心的是价格能不能比奶茶还低口味能不能接受。幸运咖把咖啡降级为大众饮料的打法确实打开了和蜜雪冰城渠道高度重合的增量市场。3.4 第四波华莱士4分钱已经不是价格战而是事件营销当价格从9块9打到8块8再到5块钱其实还在成本可解释的范围内——单杯物料成本摆在那里5块钱一杯的咖啡严格讲还是有微利或略亏亏的是房租人工这些固定成本。但4分钱这个定价已经不属于成本竞争的范畴了它明摆着是一次事件营销。我的判断是华莱士根本不想做咖啡市场的常驻玩家它就是要在品牌话题度上拿到一次爆发式传播。4分钱数字足够炸裂社交媒体的讨论度是几百万投放都换不来的。它让所有人开始讨论华莱士卖咖啡4分钱的咖啡能不能喝讨论本身就完成了品牌曝光的KPI。4. 4分钱咖啡对整个咖啡市场的影响4.1 价格锚点的进一步下移消费者的心理预期被打乱每次价格下限刷新都会对消费者的心理价位造成一次结构性冲击。9块9的瑞幸让消费者觉得咖啡超过15块就不划算8块8的库迪让消费者觉得不到10块都不算便宜5块钱的幸运咖让一部分用户觉得超过5块钱我就不愿意日常喝。现在华莱士抛出一个4分钱的数字虽然大家都知道这是拉新噱头但话题讨论本身就在不停暗示咖啡的成本极低。这对中低端咖啡品牌来说是压力对精品咖啡和独立咖啡馆来说压力更大。独立咖啡馆卖的是空间、风味、社交和体验一杯手冲卖28到38块是合理的定价区间但如果消费者反复接收咖啡就应该很便宜的信息他们踏进独立咖啡馆时的价格容忍度就会被削弱。这也就是为什么这几年独立咖啡馆的生存越来越难除了房租人工之外价格教育逆转带来的消费愧疚感也是重要因素。4.2 连锁咖啡品牌被架在火上烤对于瑞幸、库迪、幸运咖这些品牌来说华莱士这波操作带来的直接冲击有限——它们的目标客群和消费场景与华莱士有重叠但不完全重合而且4分钱咖啡显然是短期活动不可能长期供应。但麻烦的是舆论面的影响消费者会开始对比华莱士4分钱你凭什么卖9块9虽然每种定价背后都有它的逻辑品牌调性、门店体验、豆子品质、供应链能力都不一样但大众讨论是不会看这些的他们把纯单价拿到桌面上比。连锁咖啡品牌接下来要做的事其实就是持续用产品品质和会员体系建立用户粘性否则就只能跟着陷入一轮又一轮的价格消耗战。4.3 供应链与上游种植端的中长期隐患大家盯着4分钱咖啡笑的时候上游咖啡豆供应商可能笑不出来。连锁咖啡品牌越是打价格战就越要压低生豆采购价、压缩包装物流成本这会形成一种传导链条下游零售价被一路压低中游品牌把成本压力向上游转嫁最终导致咖啡豆收购价格增长缓慢甚至出现劣币驱逐良币的情况——高品质的豆子如果不能获得相应的溢价就没有足够动力去提升品质。更现实的风险是如果低价咖啡教育出的消费者习惯了便宜就行的口味那么精品化和微批次的高价豆子市场就会越做越窄。咖啡本来是一个可以做品质溢价的品类但如果整个市场都沿着极致性价比这条路往下卷整个生态的品质升级动力都会被削弱。5. 这轮价格战会一直打下去吗5.1 4分钱不可持续但价格带已经永久下移了我可以肯定地说4分钱咖啡不可能长期卖华莱士自己也不会真想一直这么卖下去。它就是个营销动作周期也就几天或者一周。真正值得关注的是这一波活动把咖啡市场的价格讨论推到新的高度后原本好不容易建立起来的价格体系又被搅动了一次。从趋势判断我的观点是未来咖啡市场不会继续往更低的价格打下去而是会在5到10元这个区间达成一种新的均衡。原因很简单再往下真的亏不起长期账。企业可以做阶段性的补贴营销但不可能全年都在亏损线上运营。消费者端的价格感知一旦稳定下来头部品牌还是要靠产品力和效率竞争来维持经营底线。5.2 真正的分野在于效率、产品力和场景体验价格战打到极致之后赢家一定不是价格最低的那一个而是单位经济模型最好的那一个。华莱士的优势在于它不需要靠咖啡盈利咖啡只是它庞大菜单体系中的一个引流品瑞幸的优势在于它的供应链效率和数字化用户运营能力已经极其成熟幸运咖的优势在于它背靠蜜雪系的成本控制体系能在极低价的基础上维持正向经营模型。所以我判断接下来咖啡市场的竞争格局会是分层化的超低价带继续由头部效率玩家占据以规模取胜中端价格带靠差异化产品和场景体验生存比如精品连锁和特色独立咖啡馆高价带始终存在但会越来越依赖不可替代的消费体验或者专业属性。价格战不会消失但真正能活下来的一定是各自价格带里效率或体验最强的那个玩家。5.3 对从业者和消费者各有各的机会如果你是咖啡行业的从业者千万别跟华莱士和瑞幸们拼价格拼不过的。你的路只有一条把产品、场景、服务做出差异化让你的用户愿意为溢价买单。比如做SOE单产地豆、做自烘焙、做有设计感的空间这些都是小体量玩家可以建立的壁垒。如果你是普通消费者我只能说现在是喝咖啡历史上最划算的时期之一。4分钱薅羊毛这种机会可遇不可求但就算日常喝5到10块钱也有非常多的品牌和品质选择了。6. 我个人的几点真话很多人可能会觉得咖啡卷上天是个坏消息但说实话我觉得这个阶段对消费者和行业都有它积极的一面。十年前的消费者想花10块钱以内喝到一杯像样的现磨咖啡基本不可能。现在是选择多到喝不过来。价格战确实让很多中间层品牌难受但同时也逼着品牌去优化效率、去深挖产品力、去寻找真正属于自己的用户。4分钱咖啡大半是营销的马甲但它背后反映的已经不只是华莱士一家的策略而是整个餐饮消费市场极致性价比高频场景引流这个打法的又一次验证。咖啡本身不是终点用户才是终点低价不是目的让用户愿意反复走进门店才是目的。最后多说一句以后看到类似4分钱1元钱的超低价商品先别急着嘲笑先看看它后面挂的是什么。卖面包的用它引流卖牛奶卖咖啡的用它引流卖轻食卖炸鸡的用它引流卖汉堡——价格的游戏永远不会变变的是谁在用更低的价格买到你的注意力然后又用别的东西从你身上赚回来。想明白了这件事你就能少交很多认知税。
阅读完成 · 觉得有帮助？
