我用了半年律师办案系统，说几个真实感受

半年前我们团队换了办案系统我算是深度使用的人。今天不吹不黑说几个真实的感受包括好的和不好的。好的部分第一材料归集确实省时间。以前一个案子材料散在微信、邮箱、U盘里整理一遍半天。现在上传一次、分类一次后面调取方便很多。第二检索有了起点。以前遇到不熟的案由第一小时基本在瞎找。现在先跑一遍检索拿到一批候选案例和法条再判断哪些有用。省的是从零到有那一段。第三文书的第一稿不再是空白页。结构有了剩下的往里填。这一点对刚执业的律师帮助比较大。不好的部分第一AI给的东西要复核而且是逐条复核。标出来的风险点里有一部分是误报没标出来的也未必没有。我现在的习惯是把它当成一个看过一遍的助理而不是一个可以签字的结论。第二边界外的能力明显下降。结构复杂、交易安排非常规的合同工具的提示会变粗。文书方面格式类起诉状、申请书效果好论证类代理意见、法律意见书基本要自己重写。第三成本和使用量是挂钩的。按次计费的模式下案子多了费用就上来了。我们后来是按重要案件用、常规案子自己过来分配。我一直在用的工具小包公是我用得比较多的一个。它的合同智能起草与审查输出结构清楚风险点、原文位置、法律依据、参考案例可以按审查立场切换甲方/乙方起草和审查在同一个地方闭环。另外智能类案检索和法律法规查询我也常用主要是因为它给的法条和案例能回溯查证。同类的我也试过几款有的在检索体验上更轻快有的在律所行政流程上更全有的在合同批量处理上更省事。各有取舍。小包公的不足就是我上面说的那三条按次计费要算总账、复杂场景要人工复核、它不负责台账和日程。给准备上系统的律师三句话一先想清楚你要解决的是效率还是管理这两个目标要的系统不一样 二任何工具都替代不了判断把它放在生产第一稿的位置 三别一次买全套先用一个案子实测再决定要不要铺开。【注】本文为个人实测记录与观点产品功能与资费请以官方公示为准。文中情形为测评用示例材料非真实案件。本文不构成法律意见具体问题请咨询执业律师。