【c++】C++: #pragma warning的一些语法

哈哈超长国庆假期结束啦感觉还有点没缓过来但是该休息时候休息该工作时候开始工作啦今天又要开始新的任务啦在读代码时候遇到下面的的语句LZ不是很明白也就网上查找了下资料整理了一下。#progma warning(disable: 4996) #progma warning(disable: 4819) #define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS1.#pragma warning只对当前文件有效对于.h对包含它的cpp也是有效的而不是对整个工程的所有文件有效。当该文件编译结束设置也就失去作用。2.#pragma warning(push) 存储当前报警设置。#pragma warning(push, n) 存储当前报警设置并设置报警级别为n。n为从1到4的自然数。3.#pragma warning(pop) 恢复之前压入堆栈的报警设置。在一对push和pop之间作的任何报警相关设置都将失效。4.#pragma warning(disable: n)将某个警报置为失效所以LZ碰到的代码的意思是将4996和4819的警报设置为失效的状态5.#pragma warning(default: n)将报警置为默认6.某些警告如C4309是从上到下生效的。即文件内#pragma warning从上到下遍历依次生效。例如void func() { #pragma warning(disable: 4309) char s; s 128; #pragma warning(default: 4309) char c; c 128; }则s 128不会产生C4309报警而C4309会产生报警。7.某些警告例如C4189是以函数中最后出现的#pragma warning设置为准的其余针对该报警的设置都是无效的。例如void func() { #pragma warning(disable: 4189) int x 1; #pragma warning(default: 4189) }则C4189仍然会出现因为default指令是函数的最后一条。在该文件内的其他函数中如果没有重新设置C4189也是以#pragma warning(default: 4189)为准。如果重新设置同样是按照其函数中的最后一个#pragma warning为准。8.某些警告MSDN认为是大于等于C4700的警告是在函数结束后才能生效。例如#pragma warning(disable:4700) void Func() { int x; int y x; #pragma warning(default:4700) int z x; }则y x和z x都不会产生C4700报警。只有在函数结束后的后的另外一个函数中#pragma warning(default:4700)才能生效。关于#pragma的其他信息参考百度百科http://baike.baidu.com/view/1451188.html每个编译程序可以用#pragma指令激活或终止该编译程序支持的一些编译功能。例如对循环优化功能#pragma loop_opt(on) // 激活在这里写的代码编译器就会对循环进行优化了#pragma loop_opt(off) // 终止有时程序中会有些函数会使编译器发出你熟知而想忽略的警告如“Parameter xxx is never used in function xxx”可以这样#pragma warn —100 // Turn off the warning message for warning #100 int insert_record(REC *r) { /* function body */ } #pragma warn 100 // Turn the warning message for warning #100 back on函数会产生一条有唯一特征码100的警告信息如此可暂时终止该警告。每个编译器对#pragma的实现不同在一个编译器中有效在别的编译器中几乎无效。可从编译器的文档中查看。9.#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS我们在程序中使用fopen等CRT函数就会出现一些警告信息有时会报如下warningwarning C4996: fopen: This function or variable may be unsafe. Consider using fopen_s instead. To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. See online help for details.**为了不报上述warning加上上面命令行就OK啦部分博客内容参考地址http://blog.csdn.net/neo_ustc/article/details/9627471http://blog.csdn.net/iesneaker/article/details/6328278